.comment-link {margin-left:.6em;}

viernes, noviembre 18, 2005

 

Capif y Clarin se equivocan: esta vez Telefonica tiene razón

Clarin dijo: "La Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF) le inició una querella a Speedy, el servicio de banda ancha de Telefónica Argentina, por promover el uso de Internet en la descarga de música de la red. Este es el primer juicio de este tipo que tiene lugar en la Argentina, en el que se discuten los derechos de propiedad intelectual y el uso de nuevas tecnologías digitales."

No, Clarin, la acusacion especifica no es una discusion sobre derechos de propiedad intelectual, es, en todo caso sobre "apologia del delito" (nadie esta acusando a Speedy de infringir ELLOS los derechos de autor sino de una presunta incitación a la piratería por el mensaje publicitario usado por el ISP) o, y yo quisiera saber ademas donde se dice que "bajar musica de la red" es delito. Porque si no, vamos mal, si se presume que TODO ARCHIVO DE MUSICA DIGITAL (sea en mp3 u otro formato) que se baja es "pirata" entonces estamos INVIRTIENDO LA CARGA DE LA PRUEBA (¿se es culpable hasta que se demuestre lo contrario, entonces?).

Sigue Clarin: "CAPIF inició la demanda a raíz de una campaña publicitaria de Speedy, en la cual se decía "Bajás toda la música y la llevás con vos", y luego recomendaba el servicio como la forma más rápida de tener canciones para escuchar en un reproductor MP3 o IPod."

Lo cual puede ser perfectamente legal (o no), dependiendo de DE DONDE se baje la musica!. Ejemplos:

SITIOS QUE OFRECEN MUSICA LEGAL, PARA DOWNLOAD GRATIS:

1. WINAMP AUDIO ( http://www.winamp.com/music/ ). Todas las canciones que se encuentran alli son GRATIS, SIN ENCRIPCION DRM, para uso IRRESTRICTO.
[Nota 26/nov: antes los temas en este sitio estaban en formato mp3, ahora que AOL convirtio winamp.com en "AOL Music" fueron convertidos al formato Nullsoft Audio (.nsa)].

2. EPITONIC.com
http://www.epitonic.com/

3. MP3.com - Free Music catalog
http://www.mp3.com/listening_room/&flag=5

...entre otros... y NI QUE HABLAR de la cantidad de bandas que semanalmente ofrecen cortes de sus producciones, nuevos temas, covers, etc. a modo de publicidad o como regalo a sus fans en las paginas oficiales de las mencionados artistas.

Pero sigue Clarin: "Según CAPIF, esta campaña instaba a cometer un delito contra la propiedad intelectual, pues en la Argentina aún no existen sitios legales (que son pagos) para bajar música de la red, como iTunes o Y!Music, ambos de Estados Unidos."

QUE NO EXISTAN FISICAMENTE EN ARGENTINA significa que UN ARGENTINO RESIDENTE EN ARGENTINA no puede contratar un servicio del exterior?. Que gracioso, yo pense que el sistema Sovietico habia colapsado.

¡Segun el argumento de CAPIF entonces, un Argentino no puede contratar un servicio de una empresa residente en el exterior, con su dinero honestamente ganado!.

ES TAMBIEN FALSO, Sres. de CAPIF (Y de Clarin!) que no existan formas legales de acceder a musica online, PAGANDO, DESDE ARGENTINA.

¿Saben por que?. Porque existen sitios como Mindawn.com, que ofrecen musica online, y se pueden pagar con tarjeta de credito y via Paypal, simplemente teniendo una tarjeta VISA, emitida en Argentina, por VISA de Argentina (que hasta donde yo se, es una empresa comercial registrada ante la AFIP y que cumple con las leyes argentinas).

ES MAS, yo mismo compre musica en MINDAWN.COM y me la baje (¿cometi un delito segun capif, porque dicha empresa no esta manejada por las empresas discograficas argentinas?). Me gustaria que el abogado de CAPIF me muestre donde en la lay dice que yo no puedo pagar por musica en Mindawn.com y bajarla a mi PC. Y que Carlin me demuestre que un argentino no puede pagar por musica en Mindawn.com desde Argentina. Si, ya se, en Mindawn no se encuentran canciones de Madonna, pero si muchos artistas buenos e independientes.

Mindawn.com no es el unico sitio: MP3Tunes.com es un servicio muy similar a Mindawn.com, fundado por el responsable de Linspire, y que tambien ofrece musica SIN ENCRIPCION ni limitaciones tecnicas de ningun tipo.

Tal vez en vez de poner el grito en el cielo, los musicos locales que esten en desacuerdo con el sistema podrian empezar a "cortarse solos" y vender ellos mismos su musica en sitios como Mindawn.com o Mp3Tunes.com, ambos ofrecen musica en forma LEGAL, pagan REGALIAS A LOS ARTISTAS por cada tema vendido, sin intermediarios, y la musica que el comprador se descarga NO ESTA ENCRIPTADA ni tiene limitaciones de ningun tipo.

Aqui esta mi review de Mindawn.com, incluyendo fotos de la transaccion que hice desde Argentina con tarjeta de credito argentina, publicado en The Inquirer (Londres, UK).

Mindawn.com, a role model for digital music purchases

Open formats, no DRM encryption
http://www.theinquirer.net/?article=19921


Clarin continua diciendo "Actualmente, hay más de 300 sitios en distintos países que ofrecen música en forma legítima. iTunes tiene un catálogo de 1,5 canciones, mientras que Napster, que fue un precursor en esta discusión, tiene 1,2 millones de temas en su catálogo."

Hasta ahi, todo bien.

Pero Clarin la embarra mal cuando en el mismo parrafo dice: "Pero estos sitios son de carácter "territorial", por lo que sólo pueden acceder a ellos los que tienen tarjeas de crédito registradas en el país donde funcionan."

FALSO, FALSO, FALSO!. Los 300 sitios son de caracter territorial? O solo iTunes, Napster, por caso?

Finaliza Clarin: " Recién en las próximos semanas, se lanzarán versiones nacionales de la que se podrá bajar música desde Internet de forma legal, pagando derechos de autor."

Lo que NO DICE CLARIN: MUSICA ENCRIPTADA CON DRM y restringida a usuarios de Windows Media, dando un MONOPOLIO DE HECHO a Microsoft. Si uno quiere escuchar musica legal, debe usar WINDOWS MEDIA PLAYER 9 o superior (que incorpora la ultima version del DRM de Microsoft), ergo, DEBE USAR WINDOWS o alguna plataforma "bendecida" por Microsoft (ej: Mac OS-X que tiene un Windows Media Player creado por la cia.), pero en ambos casos, EL CONSUMIDOR, EL CLIENTE QUE PAGO POR LAS CANCIONES, NO PUEDE USAR SOFTWARE LIBRE!.

Si bien hay soluciones para escuchar y ver contenido windows media en linux, la mayoria son:

1. NO LEGALES (no pagan royalties a Microsoft por uso de la tecnologia), y
2. Estan en una zona gris desde el punto de vista legal, por ejemplo requiriendo copiar DLLs de Windows (algo no permitido legalmente por microsoft)

UN SOLO proveedor comercial de Linux incorpora soporte legal de Windows Media pagando regalias a Microsoft por el uso de la tecnologia propietaria: LINSPIRE 5.0.

Pero antes de que se entusiasmen... Linspire 5.0 permite tocar contenido windows media SIN ENCRIPCION. El contenido ENCRIPTADO CON DRM (Digital Rights Management) como el que venderan las discograficas, NO!.

Esto esta explicado en el siguiente articulo, donde se explica que la empresa vendedora de Windows NO LE LICENCIO LA TECNOLOGIA PROPIETARIA DE "DRM" (digital rights management) a la empresa vendedora de este linux:

LINSPIRE LICENSED WINDOWS MEDIA TECHNOLOGY, BUT DENIED DRM LICENSE
http://www.desktoplinux.com/news/NS3080897910.html

Dijo Michael Robertson, sobre la negativa de Microsoft a licenciar su codigo propietario de encripcion (DRM):

"It's disappointing that Linux users are barred from popular music services by Microsoft's unwillingness to license DRM to Linux companies," commented Linspire CEO Michael Robertson. "Microsoft is clearly trying to use their operating system monopoly to strong-arm control of the music industry and lock out competing Linux companies."

En español: "Es desafortunado que los usuarios de Linux sean excluidos de servicios populares de musica por la negativa de Microsoft a licenciar su tecnologia propietaria DRM a las empresas Linux" y agrego´ "Microsoft claramente esta tratando de usar su monopolio en el mercado de los sistemas operativos para forzar la mano de la industria discografica y para dejar afuera a las emrpesas competidoras de Linux". MAS CLARO, ECHALE AGUA!.

Por lo tanto, Microsoft extiende ahora su ABUSO DE POSICION DOMINANTE pudiendo DICTAMINAR QUE SISTEMAS OPERATIVOS PUEDEN O NO USAR LOS CONSUMIDORES PARA ESCUCHAR MUSICA.

No se si alguien esa al tanto, pero en Argentina existe un ente llamado Comision Nacional de Defensa de la Competencia. Esperemos tomen cartas en el asunto, asi como tambien la Subsecretaria de Defensa del Consumidor.

Varias organizaciones de defensa del consumidor han sido notificadas por mi, y desde ya que todo mi material esta disponible para ser usado por Telefonica en su defensa contra CAPIF, mostrando que los argumentos esgrimidos por CAPIF, a mi humilde entender, y prima facie, parecen no tener sustento alguno.



Comments:
Fernando:
Como dije en otro foro, si alguien no sabe lo que es una operación de prensa, este caso debería enviarse al Museo de la Mentira y tenerlo como material de referencia.
Aqui en Mardel, hay un quilombo de aquellos con SADAIC, ya que la última de estos chupasangres es intentar cobrarle a los comercios por tener la radio o la T.V, encendida.
Saludos
 
jajajaja toda la razon del mundo tenes sin duda
 
Hola, andaba leyendo la Rolling Stone de Noviembre y sugieren que el agarre para la causa legal es la frase "bajate toda la música". El "toda".
Cosas vederes ...
 
Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un vínculo



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Counters
University of Phoenix